法院在新媒体时代的司法公开方面面临问题的思考由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“法院司法公开调研报告”。
059 法院在新媒体时代的司法公开面临的问题与对策
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑事审判庭 廖健薇
新媒体是普通大众通过信息化手段分享和提供他们自身思想的途径，是平民化的传播者向特定或者不特定的人传递信息的新媒体的总称。近几年来，随着QQ、微信、微博在国内的迅速发展，网络媒体已经全面进入新媒体时代。在新媒体时代，不再只有主流媒体的声音，草根们的声音逐渐增强，人们不再接受“统一的声音”，而是自己从独立获得讯息中作出对事物的判断。新媒体时代，舆论开始由平民百姓主导；新媒体时休，舆论的传播速度非常迅捷，分妙间，分享世界大小事； 新媒体时代，舆论容易一边倒，而将事实真相及法律法规淹没在愤慨中。正是这样的背景下，人民法院的司法公开这一基本宪法原则和诉讼制度，在法制建设中虽然取得了可喜的进步，但在一个自媒体时代，公众的话语权越来越重要的今天，我们不能忽视司法公开过程中存在的不足：
一、司法公开的时间不及时。在些案件之所引起网民的不满，很大程度上是因为司法公开的滞后，面对网民的要求，司法机关迟迟不能给出合理解释，使得很多少产生质疑。这除了是因为应急机制的落后外，还因为存在一些客观条件的限制，如法院在对外公布司法信息时，要履行严格的审批手续，层层手续的批复势必影响到司法公正的时间。
二、司法公开范围受到限制。虽然我国法律明确规定以公开为原则，不公开为例外，但新媒体时代下，网民往往对一些社会热点、难点问题关注较多，而这类案件牵涉面广、影响大，法院或法官出于各种顾虑而拒绝公开，进而产生司法信息获取的供需矛盾。
三、司法公开内容及途径不够合理。在实践中，司法公开的相关事项并无明确细致的程序性规定，司法公开的内容和渠道也因人因事而异，选择性公开因此成为成常态。
四、现行司法队伍素质没有真正达到司法公开的要求。法官的职业能力与道德水平没有同步提高，司法腐败现象在一定范围内仍然存在，这些因素在一定程度上制约了司法公开的推进力度。
五、在目前行政管理模式下，司法机关受到各种正式和非正式的干预，执法者执行更多的指示和命令，难以真正独立思考，现行行政管理模式制约了司法公开的改革。
六、司法的外部环境还不够理想。一方面在中国这个“人情”社会、“关系”社会，当事人打官司仍然热衷于找熟人、托关系，司法不能完全发挥定纷止争作用。另一方面，维护稳定任务淡化了司法公开，这种对司法公开的政治要求，淡化了司法公开的热情，消弱了其本来的意义。
新媒体时代的司法公开在上述困境之下，难免产生以下负面影响：
一、导致司法不公。由于舆论的不稳定及其内容存在偏倚，新媒体时代的网络舆论最直接的影响就是产生司法不公的后果。舆论对司法发生影响具有偶然性，同样的案件可能因为有无公众关注便受到不同的处理。网络舆论往往不被农民工等社会弱势群体所参与，其内容存在偏倚。网络环境容易推动网民陷入盲目，不利于少数人正当合法权益保护，导致司法不公正。
二、丧失司法独立性。新媒体时代司法公开面对的群体不再是单纯的接受者，众多网民通过微博、论坛、网络视频等形式，将视点过分集中偏离案件本身的社会敏感热点问题上，讨论和争辩已经脱离法律裁决的范围。司法公开的信息一旦不能满足民众的需求，往往成为触发矛盾的导火索。特别是对法律缺乏基本认知、无视法律程序的公众，试图突破法律框架，以道德代替法律使得司法的独立性受到影响，甚至有的沦为“道德审判”。
三、损害司法公信力。新媒体时代，司法监督的深度和广度大大提高，但司法的权威性也面临挑战：一方面如果因为司法队伍素质不高，造成的司法公开信息不及时，不准确，网民在很短时间内会形成一种强势的“预先审判”，这种设定往往与无罪推定、罪行法定、罪责刑相适应等原则不符。另一方面，在网民广泛关注某个案件后，相关党政领导出于维护社会稳定、服判息诉，甚至完成政治任务等缘由对法院施加压力，使司法机关不得不对社会舆论进行妥协；或者即使司法审判与“舆论审判”的结果相吻合，民众也会认为司法机关是摄于媒介和舆论的威力，如此一来更削弱了司法权威。
面对新媒体时代司法公开的种种问题，我们的对策是：
一、加强立法，实现司法公开的法制化。司法公开的法制化是司法公开持继稳定推行，取得良好效果的基础。最高人民法院相应出台了多项文件，为司法公开作出了有益的探索，但目前司法公开主要依靠法院内部文件予以推动，无恒定标准，导致各地法院司法公开的效果大相径庭。
二、定期公开，实现司法公开的常态化。司法公开首先是司法过程的公开，司法机关应加大资金投入及设备更新，使司法的过程公开有可靠的技术支持，使司法公正有迹可循，实现司法信息的有效共享和良性化。
三、创新方式，实现司法公开的多元化。通过网络载体向社会及时发布法院工作方方面面的信息，真正实阳“阳光司法”。
四、提高素质，实现司法公开人员的专业化。增强司法公开意识，着力提高司法队伍的办案能力、水平和质量，使依法公开的各项内容经得起检验和监督，消除审判人员对司法公开接受媒体监督的心理畏惧。加强网络公开工作的管理，指定专人负责管理，及时了解网民意见，掌握舆论动向，建立一支高素质的网络舆论监管队伍，及时向社会发布最新信息，妥善处理网络公开过程中出现的问题，对网民意见及时回应。
五、建立快速回应机制，实现司法公开的高效化。拓宽网络公开的广度和深度，建立健全新闻发布会、记者招待会、新闻通稿、法院快报、互联网等司法公开渠道，使人民群众在第一时间了解案件真实情况，避免法院在媒体进行不实报道后进行反驳和澄清的被动局面，并通过实时跟踪，主动掌握舆情，及时消除各种猜疑，增加人民群从对法院工作的信任感。建立媒体的良性沟通交流机制，要允许的范围，人如实为媒体提供宣传资料，赢得人民群众对法院工作的认可和满意。
司法公开作为我国的宪法原则和基本诉讼制度，对于实现社会公众对司法知情权和监督权，防止司法不公和司法腐败，增强司法公信力有着重要的意义。新媒体时代的网络舆情与司法公开是相互包容，相互监督，相互完善，相信我们的法治会更加健全、社会会更加和谐。
