科学社会主义的理论和实践（优秀）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“科学社会主义与实践”。
一、判断（10个 共20分）前一二章 略6、社会主义苏联模式的特点，在经济方面的PJ 表现为？124
二、简答（3个 共30分）国家所有制占绝对优势，过度集中的指令性
1、空想社会主义关于未来社会分配制度的思计划经济体制，过度集中的部门管理体制，想有哪些主张？（四点主张）43 以行政手段为主的经济管理方法，过分强调其一，按需分配。大多数空想社会主义者认优先发展重工业和军事工业。为，未来社会将是人人尽其所能，各取所需。
三、论述（2个 共50分）实行这种分配原则一般需要的条件是：社会
1、空想社会主义的历史局限性主要表现？54产品极大丰富，“超过了他们全部需求，以致（1）空想社会主义否认历史发展的必然性，任何个人积累的欲望都将完全消失”，同时，崇拜幸运的偶然性，宣扬天才论和英雄史观。人们又有很高的觉悟，保证每个人都将勤奋在他们看来，“天才人物是在现在出现，真理劳动，而且也会保证杜绝不必要的浪费。正是在现在被认识到，这并不是历史发展的其二，以摩莱里、马布利、巴贝夫等人为突进程所必然产生的、不可避免的事情，而纯出代表，主张对消费品实行平均分配。他们粹是一种侥幸偶然现象。” 主张每个人都穿相数量和质量的衣服，住相（2）空想社会主义这看不到人民群众特别是同形式和大小的房子，其他日用品也要人人广大无产阶级群众的力量。始终没能找到改相同，每人一份。无法在所有的人之间进行造现代社会的物质力量，而把改造现实社会平均分配的东西则一律禁止使用，或者先贮的历史责任赋予了某个天人才人物。
存起来，等到数量够了之后再行平均分配。（3）空想社会主义者离开阶级斗争去设计、观地研究它，以保证在运用这一理论时能够
事实求是地考虑运动的实际出发点，而不是简单地照搬现成的结论，用教条工的理论原理去剪裁现实。
第三，在将科学社会主义的原则与各国革命和建设的具体情况相结合，始终坚持科学社会主义的理论创新。科学社会主义是一个开放性的、发展的科学思想体系，与时俱进是马克思主义的理论品质。解放思想、实事求是、与时俱进，一切从实际出发，是马克思主义的思想路线。
3、社会主义苏联模式的弊病？129
斯大林模式的历史局限性及其弊病主要表现是：政治上民主太少，容易滋生个人专权；经济上管理过死，总体效益差；思想文化上严格控制，个人崇拜盛行，思想僵化；对外关系中搞大党主义。由于既存体制被理想化、固定化，这种弊病后来长期没有得到有效的克服，游戏也就产生了严重消极作用，即体这是苏联大党主义和大国主义在新形势下的必然反映。随着苏联力量的增强，斯大林的后继者开始越来越明显地实行同美国争霸世界的战略。事实证明，这是一条注定失败的道路。斯大林搞大党主义和大国主义，坚持世界革命和总危机理论是苏联走上霸权主义道路的根子，根据有三条：第一，斯大林建立了以苏联为首的社会主义阵营；第二，斯大林一直主张输出革命；第三，惟我独尊，顺我者昌，逆我者亡。而斯大林的后继者，没有认真清理这些东西，走上霸权主义道路也就好不足怪了。
4、社会主义苏联模式失败的三条历史教训？ 161
社会主义苏联模式的失败，是20世纪末震撼世界的重大的事件，是十月革命胜利以来世界社会主义运动遭受的最严重挫折。根据以上对社会主义苏联模式失败的三个根本原因的分析，我们认为，社会主义国家在建设和其三，按比例分配。圣西门认为，在实业制度下，应该贯彻按才能和贡献分配的原则，即个人的收入应同他的才能和贡献成正比，这样才能体现分配上的平等原则。其四，按劳分配。圣西门那里已有按劳分配思想的萌芽，他去世后，他的学生把他的思想加以条理化、系统化，并作了进一步发挥和阐释，提炼为“按能力记报酬，按功效定能力”的原则。
2、《共产党宣言》中关于无产阶级对国家问题的基本原则有几条？ 77 首先，在资产阶级统治下，国家是资产阶级压迫无产阶级的暴力工具，在这个意义上说，“工人没有祖国”，只有全世界的无产者联合起来才能最终求的自身的的解放。其次，无产阶级革命斗争的舞台往往是民族的、国家的。“如果不就内容而就形式来说，无产阶级反对资产阶级的斗争首先是一国范围的斗争。每一个国家的无产阶级当然首先应该打倒本国的资产阶级。” 再次，在资产阶级民族民主革命的任务尚未完成的国家，无产阶级应当积极参加民族民主革命。又次，无产阶级在反对资产阶级的斗争中，应该首先建立自己的国家政权。最后，无产阶级国家的历史使命就是促使国家的消亡。
3、马克思关于东方社会的未来发展问题确实提出了十分重要的思想，其主要之点可以归结为？86 其一，对自己过去的研究成果做了严格限定，反对别人把自己关于西欧资本主义起源的历史概述变成一般发展道路的历史哲学理论。其二，人类历史的发展进程是多线条的，是多样性的同意。马克思指出：“极为相似的事变发生在不同的历史环境中就引起了完全不同的结果。如果把这些演变中的每一个都分别加以研究，然后再把它们加以比较，我们就会很容易地找到理解这种现象的钥匙；但是，使用一般历史哲学理论这一把万能钥匙，那是永远达不到这种目的的” 其三，东方社会，特别像俄国、印度等国家存在着两种进化的肯能性。其四，马克思、恩格斯承认俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷而占有它的一切积极成果，并不是赞成俄国民粹派的观点。
4、列宁着重分析了社会主义可以在经济落后国家首先胜利的条件，这些条件主要是？102（1）帝国主义时代资本主义发展的不平衡性加剧了，各国在竞争中往往以军事冲突和战争的方式重新瓜分世界，帝国主义内部的冲突加深，从而造成资本主义统治链条中的薄弱环节。（2）帝国主义战争的严重破坏，使一些经济不发达国家的社会矛盾尖锐化，使这些国家的人民除了起来革命之外没有别的出路。（3）不发达国家由于资本主义发展不充分，封建势力存在，造成这些国家资产阶级的软弱性、动摇性甚至叛卖性，他们不可能举起民族民主革命的旗帜，把这些国家引上资本主义发展道路。（4）这些国家的无产阶级人数虽少，但革命性强，有农民做同盟军，又经过长期革命斗争锻炼的无产阶级政党的领导。如果这些条件汇合起来，就可以形成一种直接的革命形势。列宁关于社会主义革命可能在不发达国家首先胜利的理论是列宁主义的重要组成部分。
5、列宁逝世以后，苏共党内斗争影响有哪些？116 首先，使社会主义建设偏离新经济政策的道路，为斯大林模式的形成准备了政治条件； 其次，助长了理论上和实践上的“左”倾，认为社会主义建设只能有一种模式即斯大林模式，这给苏联社会主义建设，乃至国际共产主义都带来了不良后果； 再次，破坏了党内正常的民主政治生活，把党内不同意见的正常争论都上纲上线，采取外科手术式的办法进行清洗； 最后，在党内形成了斯大林的个人集权制，并且使个人崇拜盛行起来。谈论和实践社会主义，他们的设想便不能不是空话，他们的实践活动也不能不充满幼稚的幻想，即便有少数人如圣西门等在一定程度上拿到阶级和阶级斗争存在的事实，但由于他们没有认识到阶级斗争是历史发展的动力，甚至对阶级斗争和暴力革命完全持排斥态度，最终还是深信单靠阶级合作就能取得成功。（4）空想社会主义者的理论基础是理性原则，他们的社会主义是从到的情感出发的社会主义。无论是对现实制度弊病的批判，还是对消除这些弊病的手段和未来理性方案的设计，都不是在生产的现存物质事实和现实的阶级斗争中根据历史发展的客观规律“发现出来”的，而只是凭着对人类理性的认识，凭着头脑的空想，凭着对现实制度的厌恶和愤怒，凭着对广大人民群众生存状况的同情和忧虑“发明出来”的。他们不能也不可能对社会主义以及由资本主义转变为社会主义的必然性作出科学解释，最多只能提出某些天才的猜测。第一，他们不认识资本主义雇佣奴隶制的本质，不了解资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的客观规律。不论是对资本主义进行批判，还是对未来社会做出描绘，他们都是从抽象的“人类理性”出发，把社会主义看成是人类理性、永恒正义的体现，而不是以社会生产方式的辩证运动为客观依据，根据社会发展的客观规律得出科学的结论。第二，他们不了解阶级斗争是阶级社会发展的直接动力，因而找不到改造资本主义社会、实现社会主义的正确途径。他们反对无产阶级通过阶级斗争和革命手段夺取政权，幻想通过宣传、示范和改良等阶级调和的方法去实现自己的社会改革方案。事实证明这在当时是行不通的。第三，他们不清楚无产阶级的历史使命，因而找不到变革资本主义制度的社会力量。他们同情无产阶级受压迫受剥削的遭遇，但只是将其看做一个可怜的穷苦阶级，看不到它是埋葬资本主义、实现社会主义的伟大社会力量，而把实现理想社会的希望寄托在个别达官贵人或天才人物身上。这只能是幻想。总之，空想社会主义者依据唯心史观和思维的悟性去批判资本主义，猜想未来理想社会，因而不能从生产方式和交换方式的变革中去探索人类社会的发展规律，找不到实现理想社会的正确途径和社会力量。三大空想家之所以存在这些根本缺陷，并不是由于他们才能低下，而是当时的社会经济、政治和历史条件造成的。因为当他们创立自己学说的时候，资本主义社会还不够发达，资本主义的生产力与生产关系的矛盾还没有充分暴露出来；无产阶级和资产阶级的矛盾还没有发展到十分尖锐的地步，无产阶级反对资产阶级的斗争仍然处在自发的阶段，无产阶级还没有显示出他们是创造新社会的伟大力量。既然解决社会问题的物质条件和社会力量还隐藏在不发达的经济关系中，所以三大空想家不得不仍旧从头脑里来构筑社会主义和共产主义的体系。他们这种不成熟的理论，是和不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应的。随着资本主义的进一步发展和资本主义社会基本矛盾的进一步激化，无产阶级作为独立的政治力量登上历史舞台，科学社会主义的产生及其取代空想社会主义，就成为历史发展的必然了。”
2、如何正确认识/理解科学社会主义是一个开放的、发展（科学）的思想体系？94（1）科学社会主义是个科学的体系 第一，科学社会主义之所以为科学，首先在于它不再把社会主义建立在对主观臆想之上，而是建立在现实社会科学认识的基础上。第二，科学社会主义之所以为科学，还在于它不断地吸收科学研究的最新成果，而从不故步自封、自视穷尽一切真理的宗教教义。第三，马克思恩格斯从不惟我独尊、用宗派主义的态度对待别人，包括资产阶级的学者。（2）科学对待科学社会主义 第一，要始终坚持科学社会主义的基本理论和基本原理，同时否定其不正确的个别论断。第二，在运用马克思主义的时代认真地、客制过于僵化，缺乏自我调整的能力。
（1）民主范畴国语狭隘，容易产生个人专权 斯大林模式的过度集权，使党和国家的领导权尤其是干部人事权过分集中于中央的个别机构或个人。这就大大削弱了党和苏维埃的选举制度与监督制度，造成政治生活民主太少，而且容易滋生个人迷信和专权。选举在党的严密控制下几乎徒具形式，真正敢讲真话、有独立见解的干部难以被群众选举出来。在这种政治体制之下，领导集团或最高领导人就容易判断失误、独断专行、滥用权力。从苏联后来公布的材料看，斯大林时期的镇压规模是很大的。总之，镇压的人数达几百万人，镇压的时间很长，从30年代一直延续到50年代初。凡事被认为反对或怀疑斯大林的理论、政策和主张的人，都被视为人民的敌人而遭到镇压，其中包括大批高级干部和有独立思想的知识分子。斯大林时期的大规模镇压，使苏联社会主义的形象收到极大的损害，也使社会主义的理想信念在全世界人民心中受到极大的损害。这种错误尤其对苏联共产党本身造成了严重的消极影响，极大地破坏了党内民主，窒息了党的生机。从此，党内敢于冲破教条主义框框、提出创见、有独立简洁的干部变得越来越少了，剩下的往往是两类干部：一类是对上级唯唯诺诺谨小慎微、惟命是从、没有见识的庸碌低能之辈；另一类是阿谀奉承、阳奉阴违、当面一套背后一套的投机钻营之徒。这样的干部逐渐占据了各级领导岗位。苏联在斯大林之后之所以长期没有出现具有政治眼光、有魄力、有见识、有工作能力的接班人，很大程度上同大镇压、个人迷信和过度集权的体制有直接的关系。同时，大镇压也使苏联共产党在道义上长期背上了沉重的历史包袱。这就使得人们误以为社会主义的本质就是缺少民主自由，就是可以滥杀无辜。
（2）经济上管理的过死，总体效益差劲 在过度集权体制之下，中央主管部门采用指令性计划的办法直接领导成千上万的企业，很难进行高效的管理。企业没有一定的自主权，也缺乏经营积极性。在过度集权体制下，企业完全是上级主管部门的附属物，它的任务就是不折不扣的完成国家下达的计划指标。在这种情况下，地方、企业和职工都少有积极性。由于从上到下把一切都管得很死，以致整个经济都缺少生机与活力，只能靠指令性计划和行政手段来推动经济发展，结果导致速度高而效益差，数量多而质量低。苏联经济的发展进程表明，过度集中只适应了经济粗放型发展时期的需要。因为这一时期主要是为工业发展打基础，追求数量增长，并保证国民经济重点部门的快速发展。然而，随着社会生产力的发展、经济规模总量的扩大、社会分工的日益细密，过度集中的体制就越来越不适应形势了。因此，过度集权体制在战后苏联所产生的消极作用，也就越来越明显。
（3）思想文化上严格控制，个人崇拜盛行，思想僵化
在斯大林时期，对斯大林的个人崇拜已经成为思想文化领域的一条神圣原则。它是衡量公民是否有觉悟、是否认识真理的最高思想准则，是判断公民是否忠诚于党和国家的主要政治标准，是界定某人是否是“人民公敌”的主要政治标准，甚至成了界定公民是否犯法的一条不见诸明文法律的潜规则。在这样一种社会氛围里，对斯大林的个人崇拜愈演愈烈，原本是充满批判意识、辩证法精神的马克思主义不再是行动的指南，而是变成了僵化的教条，对社会主义建设和改革造成了重大的思想障碍。
（4）对外关系中的大党主义和大国主义，导致苏联走上霸权主义道路
斯大林体制的弊病，反映在对外关系中就是搞世界革命、大党主义、大国主义，这导致苏联最终走上霸权主义道路。为了搞世界革命，为了说明世界革命的条件已经成熟，斯大林提出资本主义总危机理论，指示各国共产党起来推翻本国政府。尤其是二战结束后，苏联要当社会主义阵营的头，成为世界革命的中心，同美国进行势力范围的划分与争夺。
改革中必须从中汲取以下三点主要历史教训。
（1）要警惕右的，但主要是纠正“左”的错误
社会主义苏联模式的主要弊病，是“左”的教条主义与封建专制主义残余相结合所形成的理论观念、具体体制和方针政策。如果在社会主义建设建设和改革中，长期不能克服“左”的错误，很容易滋生右的东西，造成先“左”后右合葬社会主义。（第三国际以来各国共产党长期受苏联“左”的路线的深刻影响，宁“左”毋右几乎成了绝大多数共产党的通病。）当然，反“左”还要防右，不能调和折中，而是要真正站在不带引号的左派的立场上来。
（2）改革必须坚持并发展科学社会主义 苏联东欧国家的一个惨痛教训就是它们的改革选择了错误的方向。它们的改革不是为了坚持和完善共产党的领导，而是取消、否定共产党的领导；它们的改革不是为了完善社会主义，而是放弃了社会主义，走上资本主义道路。我们认为，改革要把握正确的方向，最基本之点就是要在理论上坚持并发展科学社会主义。具体体现在三点：a,首要的关键是在总结历史经验教训的基础上认清不发达国家实现社会主义的特殊规律，进而按照这个特殊的基本规律来制定切实可行的基本纲领和基本路线。b，以科学社会主义为指导来进行改革，还要正确处理好改革、发展、稳定三者的相互关系。改革、发展、稳定三者存在不可分割的内在联系，它们是相辅相成、互相促进的。发展是硬道理，提高经济水平、增强综合国力、改善人民生活、巩固和完善社会主义制度，这一切都离不开发展。改革是经济和社会发展的强大动力，只有通过改革，才能进一步解放和发展生产力。稳定则是发展和改革的前提条件，发展和改革必须有稳定的政治和社会环境，否则无从谈起。而二战后历届苏联共产党领导人，都没有正确处理好三者的相互关系。C，以科学社会主义为指导来进行改革，还要正确对待共产党的历史和社会主义实践。在改革的年代，回顾和总结过去的历史是完全必要的，改革就是要克服以往工作中的缺点和错误，消除原有体制的弊病。在总结历史经验和教训时，敌对势力乘机歪曲和污蔑共产党的历史，否定社会主义实践，也是不可避免的。问题在于共产党本身采取什么态度。正确对待共产党的历史和社会主义的实践，是关系到党和国家命运的重大原则问题。苏联东欧剧变有一个突出现象，就是共产党自己否定自己，自己丑化自己，结果为共产党垮台和社会主义制度的崩溃创造了条件。这是一个惨痛的教训。
（3）要警惕帝国主义的和平演变
苏联东欧之所以发生剧变，帝国主义的和平演变战略起了重要作用。这虽然不是导致剧变的决定性原因，但却是一个重要的外部因素自世界上出现社会主义国家以来，西方资本主义列强就把颠覆社会主义国家作为自己的根本战略。当使用武力不起作用时，它们就转而采用和平演变的办法。但帝国主义的和平演变能否得逞，关键在于社会主义国家采取何种态度，采取什么样的对策。社会主义国家不能为了防止和演变而倒退到对外封闭、与西方国家冷战对峙的旧格局中去。在对外开放以及与西方和平共处、写作、竞争和斗争的过程中一定要维护社会主义国家的主权、安全与利益，不能迁就于退让，对西方腐朽、反动的思想与文化要进行抵制与批判。
