建设法规案例分析_建设法规案例及分析

建设法规案例分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“建设法规案例及分析”。

建设法规案例分析

案例详情：

2000年7月4日，深圳中电照明有限公司（甲方）向深圳建设局申请对中电照明研发中心工程对外招标，于11日获得批准。8月11日汕头市达城建筑公司（乙方）向甲方交纳了100万保证金，并与18日递交了投标书。8月29日，开标会上深圳市建设工程造价管理站宣读招标标底为19010550.12元，其中，乙方报价为17004308.68元。9月30日，甲方召开定标会，重新确定标底为1991.7393万元，并宣布深圳市第三建筑工程总公司得分最高为中标单位。乙方以其已中标但被告拒发中标通知书为由提起诉讼，请求被告双倍返还保证金共200万元。

争议焦点：

1.甲方在开标后修改招标文件是否有效；

2.甲方在这种情况下应承担什么样的责任

案件处理：

法院主持调解，甲方补偿乙方30万元。

依据：

按招标投标法第23条：招标人对以发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组织部分。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第118条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。

评析：

诚信第一,依法维权