SOHO中国助学金：不把网民言论放在心上？由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“soho中国”。
新京華網：SOHO中国助学金：不把网民言论放在心上？
近日，潘石屹捐一亿美元给哈佛的事情，在媒体和网络上闹得沸沸扬扬。面对多方的质疑，潘石屹先是在微博上强调：这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们。而后又转发了妻子张欣的微博：一睁眼看到满屏对捐款的谩骂，先是气愤后来就笑了。就此做个广告：同学们，世界一流大学的大门是向你们敞开的，优秀的同学一定要申请。如果哈佛接受了你，家庭的贫困不会成为障碍，我们来帮助你。我们还在继续和更多的大学在工作，上周在耶鲁、今天去斯坦福。目标就是让更多中国贫困学生到一流大学去。
面对舆论纷争，潘石屹夫妇一笑带过，更是豪言不仅这个助学金要做下去，还要扩展到耶鲁，斯坦福等美国名校。这一笑，如同一记巴掌，响亮的打在了群情激奋的网民的脸上，让广大愤青吐了一口老血的同时，也让“吃里扒外”“崇洋媚外”等在网络上满天飞的犀利字眼，瞬间变得有些苍白无力。
难道，网民的口诛笔伐和为此付出的感情，就如此的一文不值么。
这是个讲人权和自由的社会，潘石屹当然有他捐款的权利和自由。网民们的冷嘲热讽改变不了这个事实。但身为一名公众人物，无形中就应该有面对的公众一种责任和态度。这包括他所展现出的行动和价值观。就像黄海波嫖娼，宁财神吸毒一样，对公众所产生的影响和引导要远高于普通人。所以面对公众的质疑，潘石屹也做出了必要的回应。
而潘石屹作为中国著名的富豪，属于小平口中先富的那一部分人，自然要承担起带后富的责任。但这个责任没有任何力量去强求，没有任何标准去衡量，只是一个宽泛的概念，因为助学金是捐给贫困的大学生的，他们或许就是中国下一代富豪新贵中的一员，从这一方面来看，潘总或许又占据了社会责任争论的上风。
社会舆论五花八门，有嘘声一片的，有漠不关心的，还有表示理解的。但潘石屹夫妇既然做出了确定的回应，那这件事显然就此而过，日后舆论渐消，网民渐疲，这件事也就成了互联网争论大潮中的一个小浪花。
事件反思
网民的情绪化问题
龟缩于电脑前的网民们，总是看不惯社会的很多事。而一涉及到外面的事，更是全民愤青，一致对外。这若放在战争年代，固然是好的，但在和平年代里，显然就有些不必要了。
国家在发展，多元的文化思潮不断涌入，通过媒体和网络向四面八方扩散。让我们将目光放得长远些，中国人固然要帮助中国人，但把钱捐到国外又有何不可？我们盛赞白求恩，白求恩又何尝不是在自己国家学会了技能，然后去为外国服务的？国家动辄减免了非洲数百亿的债务，又何尝有人跳出来指责自己的贫困？
网民固然有评论的自由，有情绪化的自由，但失去了道德和常识的基石，动辄以情绪化来评论，这份自由也不过是夏天里一件漂亮的棉袄罢了，难以真正起到言论自由的作用。
潘石屹的两个漠视
如果估计网民们的感受，潘总夫妇当然不该面对批评漏出微笑。这显然是对关心这件事，并为之呐喊助威的人的漠视。但笑一笑又无可厚非，你可以在网上肆意谩骂，言语攻击，别人为何不能气极而笑。尊重是相互的，对方的态度即是自己态度的写照。
另一方面，对于国内贫困大学生和他们的家庭来说，他们眼前的艰难是被漠
视的。他们的生存价值，在这对富豪的价值观里，显得苍白而又冰凉。中国的基础教育向来不完善，频频出现的校车事故，贫困山区的泥泞上学道路，亲人重病无法报道的学生，都是赤裸裸摆在公众面前的残酷现实，潘石屹显然没有关注到。
（記者：楊中根实习记者：苏龙泉）
