浅析《新闻1+1》日本大地震特别报道由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“日本地震新闻报道”。
浅析《新闻1+1》日本大地震特别报道
前言
2011年3月11日，日本东北部海域发生里氏9.0级强震，加之引发的海啸、核泄漏等状况，成为备受全球关注的一场复合式灾难。这场灾难给日本带来重创的同时，也给周边国家和地区乃至全球带来担忧与反思，更是成为各国媒体关注的焦点。中央电视台身为国家级媒体，也投入重兵对此次灾难予以报道，新闻频道的《新闻1+1》栏目则是顺势而为，分别于3月14日和17日配合推出两期“日本大地震特别报道”节目。本文尝试对《新闻1+1》栏目在此次特别报道中的坚持与改变进行解读，并对此次灾难性报道的节目编排、嘉宾选择、社会责任等进行分析和思考。
一、特别报道中的变与不变
《新闻1＋1》是中央电视台新闻频道唯一一档“时事新闻评论直播节目”，2008年3月24日22：00正式开播至今，收视率和评价颇高。该节目常规时长30分钟，以“给您不一样的解析”为诉求。“1＋1”的含义，就是一位主持人加一位新闻观察员，两个人在演播室内以谈话的模式，围绕“时事政策、公共话题、突发事件”等三大类选题，进行言论探讨与话题剖析，并配以短片、现场报道、电话连线等基本形式，来深入解析新闻幕后错综复杂的背景脉络。笔者认为，针对此次日本地震的特别报道，该栏目有其变与不变之处。
（一）不变一：“1+1”的操作模式
作为《新闻1+1》栏目核心和成熟的操作模式，“1+1”的表现形式在此次特别报道中并没有改变，在3月14日和3月17日两期共计130多分钟的特别节目直播中，依然是坚持演播室同一时段内，只有1位主持人加1位新闻观察员或者是1位特别嘉宾的形式呈现在观众面前。而并没有像央视其他节目如《中国新闻》一样，同时请进2位甚至更多的嘉宾，对一个或多个问题进行交叉式的分析和评论。
在配合此次特别报道的同时，《新闻1+1》坚持并发扬了自我的简单质朴风格，这就保持了此次特别节目同日常节目风格和形式的统一，贯彻栏目宗旨、丰
富节目内容的同时，也凸显了《新闻1+1》应对突发事件的报道能力，进一步提升了栏目品牌。
（二）不变二：直播评论的本质
在日常的直播节目中，《新闻1+1》多由主持人董倩或李小萌搭档新闻观察员白岩松，就某一个民众关心的热点话题做分析和评论，且以董倩提问为主线，白岩松提出自己的观点和见解。在此次特别报道中，虽然白岩松担纲重任，重新回归到主持人的身份上，另外一个“1”，则是邀请相关专家和人士担任访谈嘉宾，但坚持以直播的方式、主打“评论”的本质并未改变，通过特邀嘉宾对地震灾害和救援、防灾等的评论和解读，加上白岩松本人对节目的综合掌控能力，使得“1+1”互动点评的价值体现的更加明显。
（三）改变一：单主题变多主题
因为此次日本大地震引发的是突发性复合式灾难，这一新闻事件本身就涉及灾害损失、伤亡情况、后续救援、核泄漏危机、国际影响、灾后重建等多重层面和角度，故此，《新闻1+1》在两期特别节目中，也必然不可能再像日常节目一样，每期坚持一个主题来展开。在两期特别节目中，3月14日的直播持续了85分钟，先后分为灾害评判、灾情汇总、国际救援、核爆危机、核辐射危险等多重内容。3月17日直播了53分钟，则是主要锁定核爆危机与解除、我国抢盐风潮、日本各界的震后状态等话题。
可以说，因应这一新闻事件，《新闻1+1》这两期特别报道必然性的选择了对多个侧面和主题进行了解读和分析，从而给观众呈现了事件最新进展的全貌，丰富了特别节目的主题，满足了受众的信息需求。
（四）改变二：单嘉宾变多嘉宾
由单嘉宾变为多嘉宾，也是《新闻1+1》在这两期特别节目中的一个变化，笔者认为，这也是必然选择。但这并不与上述提到的“1+1”的不变风格相冲突，因为从节目中可以看出，所有邀请到的嘉宾，都是为了紧紧配合评论主题的内容需求而安排，这些特邀嘉宾按照节目编排的需要，依次分时段进入演播室，在完成任务之后离开，同时切换下一主题，另外一位嘉宾登场。
这样的改变，有别于《新闻1+1》栏目的日常操作方式，当然是基于所谈话题的专业性和节目制作精良的多重需要。但这样的操作，确实可以看出节目前期
是经过了充分的策划：“坚持1+1”对谈的风格，在不同时段依然推进单一主题，从而保证节目思路清晰简单，层次递进明朗。
二、对灾难性报道的几点分析和思考
前面基于《新闻1+1》栏目本身，分析了其在针对此次日本大地震引发复合式灾难的特别报道中，几点变化与不变，接下来，主要针对特别报道内容本身谈几点分析和思考。
（一）运用多重手段立体编排节目
央视新闻频道对自身有着“节目精品化、栏目个性化、频道专业化”的高要求，也在不断努力促使频道栏目优化重组。笔者认为，《新闻1+1》作为一个优秀的栏目，除了呈现形式的独特和主持人的掌控能力超强之外，幕后团队对于栏目内容的编排成功与否，也是至关重要。在这两期日本大地震特别报道中，可以看出，整个团队也是在努力践行“栏目个性化”、“节目精品化”这两项要求，运用多种手段，使共计130多分钟的直播节目变得立体而丰富。
在3月14日的第一次特别直播节目中，观众们看到的开场画面就不同以往，不再是主持人和嘉宾早已在台前坐定，然后主持人几句开场、播放短片、引入问题，嘉宾解答这样一个常规的套路。而是主持人白岩松出现在超大的电子屏幕前，手持指挥棒，像天气预报员一样为观众解读屏幕上呈现出的各种信息。比如屏幕上出现的“地震”、“海啸”、“核爆”三个词汇，观众眼睛跟随着白岩松的指挥棒所指，耳朵听着他的解读，很轻松的就对复合式灾难有了直观震撼的认知。类似的还有核爆危机范围图、遇难者数字等等，都清晰呈现在屏幕上。
而在3月17日的直播中，白岩松采取了同样的开场，而且介绍嘉宾，也用自然过度的方式，介绍完最新灾情之后，话锋一转，抛出国内抢购碘盐的问题，然后导播切全景画面，当天请到的嘉宾——核电与核安全专家俞卓平缓步走到屏幕前，同白岩松对谈，解答无需抢购碘盐的疑问，这一问题对谈完毕，双方宾主落座，进行后面的话题。虽然这只是开场一点小小的变化，却有了一种非常轻松自然的过度，也降低了观众对灾难性新闻的紧张感，可以说这个科技手段的简单运用，让直播节目变得更加鲜活。
除了科技手段的运用，在内容编排的立体化上，两期特别节目也多有体现。每一次开场，主持人白岩松都首先对最新进展做一个全面的介绍和分析，3月14日的第一期节目，开场有6分钟之久；有5个以上的短片交待相关话题的背景，其中包括灾情回顾、各国救援队情况、福岛核电站最新情况、国内民众抢购碘盐等；有新闻特写和实地采访，讲述灾民获救的感人情节；有多次的电话、视频连线央视各路记者和嘉宾；还有配合“核爆”话题而做的各种动画演示，在演播室嘉宾分析点评时，还会适时的插入最新画面作为新闻信息的补充。种种手段的利用和内容的呈现，不仅使得节目丰富而立体，也让观众觉得通俗易懂，知识性强。
（二）选择典型嘉宾淡化媒介概念
谈专业的话题，找专业的嘉宾，向来是评论访谈类栏目的成功关键之一。在《新闻1+1》的这两期特别节目中也体现得淋漓尽致。这些嘉宾不仅专业对路，身份合适，而且讲解通俗。
越是专业的话题，对于电视观众而言，越需要做通俗易懂的解读，这就需要体现出嘉宾的价值和主持人二次解读的能力。在这两期特别节目中，栏目组先后请到了中国地震应急搜救中心总工程师曲国胜、中国军事医学科学院的研究员杨国山、核电与核安全专家俞卓平、日本籍时事评论员加藤嘉一，并除了央视外派记者外，连线日本女性公民和日本东海大学教授等。
曲国胜和杨国山出现在3月14日得直播节目中，因为当天为灾后的第三天，也就是所谓救援黄金72小时的时间段，所以请到曲国胜主要针对灾后救援工作进行解读和评论，同时“核爆”危机不断在升温，杨国山则是承担了当天节目中相关核安全问题的分析。在3月17日的直播中，俞卓平在前半段节目继续为观众分析解读核安全问题，同时谈了国内民众不必抢购碘盐的话题。在后半段的节目中，则是把加藤嘉一这个亲身感受了此次地震的日本公民请到演播室，以日本民众的思维和观察，来解读地震之后日本政府和民众面对的困难和压力，可谓再合适不过。
嘉宾的选择也凸显了栏目平民化沟通的风格，淡化了媒介的概念。首先是三位专业嘉宾都具有把专业问题通俗化的能力。比如核电与核安全专家俞卓平，在讲解补碘与核辐射释放出来的碘131的问题时，就做了一个形象的比喻：好比一
间教室只能摆放50把椅子，必须拿走一张旧的，才能进来一张新的。而补碘也是一样，先用正常碘占满甲状腺可容纳碘的所有位子，放射性的碘131就进不来了。但是这要在医疗专家和辐射专家指导下进行。“补早了补晚了都没用，盲目服用还有害。”这些通俗的语言，既增加了知识性，又让观众听得明白。再如加藤嘉一的加入，把一个地震的体验者切身感受直接在告诉电视机前的观众，自己在地震中经历了什么，日本政府和民众正在经历着什么。所以包括专家的通俗解读，以及地震亲历者的亲身讲解，都淡化了新闻媒介的概念，从而使得特别节目同观众的距离更加接近。
（三）肩负社会责任普及灾难知识
此次日本大地震发生后，日本媒体的冷静与专业，也给全球媒体同行上了一课。笔者认为，在《新闻1+1》的特别节目报道中，做到了淡化灾难中的悲情，强化社会责任，传播防灾知识等的注意点。
所谓肩负社会责任，作为媒体平台，第一要务就是要及时、快速、准确、全面的传递灾情讯息，在特别节目时段，《新闻1+1》及时做到了救灾情况的介绍，以及核安全信息的通报等内容，更重要的，通过邀请灾害救援、核安全等方面的专家及时的答疑释惑，传播了防灾知识，比如中国军事医学科学院的研究员、解放军防射防护监测中心的主任杨国山就在节目中明确阐述了“核爆炸”同“核电站爆炸”的区别，为电视机前的观众普及了知识盲点。类似的还有核反应堆运行远离的解释，对核辐射危害的介绍，对复合式灾害的定义等等。这些都很好的把灾难性报道的落脚点从以往那种强化悲情、渲染气氛的表现方式中解脱出来，更多的是告诉人们，在灾难之中应该学会什么，以便人类更大的进步。
（四）引导社会舆论 降低民众恐慌
新闻评论类栏目天然要承担起引导社会正确舆论，传递正确观点和信息的责任。在此次复合式灾难之后，特别是面对核安全的话题，日本及周边国家和地区的民众普遍对核泄露、核辐射等字眼充满着联想和恐慌，包括防辐射服、防辐射药物等等，不论有无科学根据，一律抢购。就像2003年谣传板蓝根可以抗传染一样，日本地震后，我国也悄然出现吃碘盐抗辐射的声音，导致3月17日前后，全国多地刮起抢购碘盐、甚至是酱油、榨菜等的风潮。
针对这些无知的举动，包括《新闻1+1》特别报道在内，其实都做了及时的解读和知识普及，用事实和道理告诉民众，一是无需抢购，碘盐市场供应充足；二是吃碘盐就能防辐射没有科学根据。包括前面提到的“核爆炸”同“核电站爆炸”的区别等知识，通过电视传递给观众，都起到了引导社会舆论，降低灾难面前民众恐慌的作用。
一个成功的栏目，可以改变的是表现形式，坚持不变的是宗旨，“给您不一样的解析”，正是《新闻1+1》所坚守的，可喜的是，在此次日本地震特别报道中也看到了它的这种坚守，也看到了它的灵活多变，以及内容编排上的立体丰富。同时，管中窥豹，可见一斑，也看到了更多电视媒体在此次符合是灾难的保重学习到的客观、克制和理性。
参考资料
[1] news.cntv.cn/world/20110317/112901.shtml
[2] news.cntv.cn/world/20110314/114284_1.shtml
